Александр Гончаренко (alex_farrier) wrote,
Александр Гончаренко
alex_farrier

Categories:

Нет, они уже больше не климатические скептики, а отрицатели очевидного!

Самый надежный критерий правдивости чего-либо в современном мире — это массив рецензируемой научной литературы. Если вы только не собираетесь использовать как критерий истинности ОБС ("одна бабка сказала").
Вы, конечно, можете считать , что практически все ученые в МГЭИК, ВМО и Росгидромете — лжецы, все исследователи NASA  и ESA (Европейского космического агентства)  — идиоты, а климатология — продажная девка одновременно глобального капитализма и мирового коммунизма. И с этим мнением трудно спорить, но не потому, что это — истина, а потому, что оно ни на чем не основано. Проще говоря — антинаучно.
Представьте, что некто проходит обследование и ему сообщают, что у него — рак. Он сомневается и обращается к сотне врачей-онкологов и 97 из них говорят, что да, таки — рак. Три процента врачей из ста — сомневаются. Но гражданина это не устраивает и он находит доктора наук, к примеру, по истории или минералогии, считающего, что рака у него нет. А если хорошо поискать, то можно найти бабу Клаву, считающую, что рака нет вообще, это выдумка врачей, зарабатывающих на химиотерапии.
В общем, все это — прошлый век. И отрицатели антропогенной природы глобального потепления отстали от жизни лет на сорок. К сожалению, их позиция — это угроза для приемлемого будущего всех людей. Поскольку меры необходимы срочные и решительные. А вместо этого идет забалтывание в ненужных бесконечных антинаучных спорах. Из той тысячи ссылок, что у меня есть, отобрал вот эти. Это было непросто, потому что и в не вошедших в этот список — очень много нужной информации. Но если вы еще сомневаетесь, то для начала, посмотрите хотя бы эти. http://www.ipcc.ch/home_languages_main_russian.shtml
http://www.wwf.ru/resources/publ/book/916
http://www.wwf.ru/about/what_we_do/climate
http://voeikovmgo.ru/download/2014/od/od2.pdf
http://www.skepticalscience.com
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/22-05-global-warming-is-real/
http://inosmi.ru/world/20120804/196058779.html
http://inosmi.ru/world/20130502/208648278.html https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%8C%D0%B5 http://www.newscientist.com/special/ipcc-reports
http://www.noaa.gov/
http://www.scientificamerican.com/article/how-to-determine-the-scientific-consensus-on-global-warming/
http://www.climatechange.ru/
http://www.gletscherarchiv.de/klimawandel?DokuWiki=72c0fe8a0f9cc14402edd2adbf40dd23
http://www.gletscherarchiv.de/fotovergleiche/gletscher_liste
http://slon.ru/insights/1150954/
http://top.rbc.ru/society/31/07/2012/662362.shtml
http://ecoportal.su/news.php?id=66102
http://ecoportal.su/news.php?id=63708
http://www.inopressa.ru/article/26Mar2009/newscientist/arctica.html
https://vk.com/pages?oid=-42392173&p=%D0%93%D0%9B%D0%9E%D0%91%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%95_%D0%9F%D0%9E%D0%A2%D0%95%D0%9F%D0%9B%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95
Tags: глобальное потепление, изменение климата, фатальные дефекты мировоззрения
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments